Hace
unos días, ante los medios de comunicación, Guillermo Fernández Vara rechazó
tajantemente los indultos para aquellos políticos que se hayan enriquecido y
corrompido durante el ejercicio de su labor pública y anunció la presentación
de una iniciativa ante la Asamblea de Extremadura para solicitar la
modificación del artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que concede
a los políticos el privilegio de declarar por escrito. Consideraba Guillermo
que estos privilegios genera escandalo entre los ciudadanos y contribuye al desprestigio
de la clase política.
Durante
el pasado fin de semana, Guillermo ha seguido insistiendo en estos argumentos a
través de la redes sociales. En todo momento se refería al indulto y a la declaración
por escrito, nunca al aforamiento.
Sin
embargo, en un momento dado, en pleno debate en Twitter, uno de sus seguidores
tuiteros le emplaza a que renuncie a ser aforado; “Renuncie YA, ahora mismo, en
Twitter”. Guillermo responde inmediatamente: Renuncio a mi aforamiento.
¿Fue
un calentón en el debate tuitero? Posiblemente, @GFVara no cayó en la cuenta de
que no es posible renunciar al aforamiento sin renunciar a la condición de
Diputado, como se encargaron de recordarle otros tuiteros, entre ellos María
Antonia Trujillo @matrujil.
Hoy,
en su comprometida y escenificada comparecencia ante notario, Guillermo ha
tenido que limitarse a renunciar
testimonialmente a su aforamiento, “como gesto”. Gesto que le puede crear
problemas si en el futuro se ve inmerso en algún tipo de denuncia o acusación
(¿Van por ahí los tiros de Parejo?) ¿Qué haría en ese caso, renunciar a su
acta de Diputado para ser tratado como “el presidente de su comunidad de vecinos”,
o aceptar comparecer, como aforado, ante un tribunal especial, en presencia de
los medios de comunicación como hoy en la notaría de Olivenza?
