¿Un calentón de Guillermo?

Hace unos días, ante los medios de comunicación, Guillermo Fernández Vara rechazó tajantemente los indultos para aquellos políticos que se hayan enriquecido y corrompido durante el ejercicio de su labor pública y anunció la presentación de una iniciativa ante la Asamblea de Extremadura para solicitar la modificación del artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que concede a los políticos el privilegio de declarar por escrito. Consideraba Guillermo que estos privilegios genera escandalo entre los ciudadanos y contribuye al desprestigio de la clase política.

Durante el pasado fin de semana, Guillermo ha seguido insistiendo en estos argumentos a través de la redes sociales. En todo momento se refería al indulto y a la declaración por escrito, nunca al aforamiento.

Sin embargo, en un momento dado, en pleno debate en Twitter, uno de sus seguidores tuiteros le emplaza a que renuncie a ser aforado; “Renuncie YA, ahora mismo, en Twitter”. Guillermo responde inmediatamente: Renuncio a mi aforamiento.

¿Fue un calentón en el debate tuitero? Posiblemente, @GFVara no cayó en la cuenta de que no es posible renunciar al aforamiento sin renunciar a la condición de Diputado, como se encargaron de recordarle otros tuiteros, entre ellos María Antonia Trujillo @matrujil.

Hoy, en su comprometida y escenificada comparecencia ante notario, Guillermo ha tenido que  limitarse a renunciar testimonialmente a su aforamiento, “como gesto”. Gesto que le puede crear problemas si en el futuro se ve inmerso en algún tipo de denuncia o acusación (¿Van por ahí los tiros de Parejo?) ¿Qué haría en ese caso, renunciar a su acta de Diputado para ser tratado como “el presidente de su comunidad de vecinos”, o aceptar comparecer, como aforado, ante un tribunal especial, en presencia de los medios de comunicación como hoy en la notaría de Olivenza?